早朝、新聞を取りに行ったら、郵便受けに、択一の成績通知書が入ってた。

何故に、こんな時間に？？

と思いつつ、手に取って見たら、ぐちゃぐちゃの状態。。しかも開封されてる！！
（受験票と同様の形式の物で、葉書を開封すると、成績が載っている。）

ぇえ？？

恐らく、何処かに誤配されたのだと思うのだが、何も開けなくても。。
と、思いつつも、誤配された場合は、戻って来ない場合が殆どなので、
今回は、戻してくれてただけ、まだマシなのかも？

＊　　　＊　　　＊

択一の成績は。

憲法　12　B

民法　15　A

刑法　18　A

総合　45　A

順位　1606　

　でした。

これを見てると、今年が終わってしまった事を、しみじみと感じますのぅ。。

来年こそは、絶対に最終合格！

ぼちぼちと、周囲の方々へ、試験の結果を報告しているところです。

なんか、想像していた以上に、周りの人に気を遣わせてしまっていたのだという事を知り、
申し訳ない。
という、気持ちでいっぱいです。

皆の優しさが心に沁みますのぅ。
ありがたいです。

私自身はというと。。
ブログのエントリーからお察しいただけたかもしれませんが（空元気を出してると心配してくださった方もおられましたが。。その節はありがとうございました。）、今は、もう落ち込んではいないのです。

で、その理由が、
本試験当日に駄目だ…。と思い、そこで一度気持ちの整理を付ける事が出来ていた。
…からだと思ってたのですが、そういう事では無いような気がしてきました。

間は、いい感じで放っておいてくれてるので、分かってなかったのだけれど（失礼）。
周りの人が気にかけて下さり、まるで壊れ物を扱うかのように（腫れ物に触るような感じではなくて、優しさ満開って感じ）それでいて、わざわざ結果を聞きに来て下さるなどして（嬉しいです）、
おまけに、ものすごく元気を頂いて。。

そういう事を肌身に感じていると、
合格点に足りなかった一点の事で、そこまで落ち込まなかった理由は、
「絶対的に努力が足りなくて、まだまだ改善の余地がある。（つまりはダメダメな状態＝実力）」
って事が自分でも分かってたという事を、改めて気が付きましたな。

周りの方々からお声をかけて頂いた際に、全力を尽くすべく努力をしなかった自分を恥じましたな
（努力を怠った自分も含めて、今の自分の実力だと思ってます。
なので、努力したら合格出来たのに。という意味ではないです。
こつこつと継続して努力する事が、困難というか、それが出来なくて困ってるというか。
私の弱点ですな）。

（応援して下さる方々、ありがとうございます。
これから、出来る事は、片っ端からこなしていこうと思います。
一年半後どう花開くか、見守っていて下さい。）←心の声

…ダメでした。

ざーんねん（ファンファンファンファンフォワワワ〜ン←脱力してる際の効果音）。

・平成２０年度旧司法試験第二次試験短答式試験の結果
（http://www.moj.go.jp/PRESS/080605-1/sokuho.html）

・短答式正解等（平成20年度）
（http://www.moj.go.jp/PRESS/080605-1/seikai.html）

（法務省発表の正解と、セミナーの解答（第二版）に、多少違いがあったものの、結果に影響せず。
45点でした。ちなみに本年度は、46点以上で合格）
あと一問あってればなぁ。。
とか、色んな雑念が頭に浮かびつつも、
実力＆努力不足の結果がコレやもんね。
現実はキビチィ。

気持ちを切り替えて。
来年こそは、絶対合格！

・LEC岩崎講師の、本年度択一についてのコメント（岩崎　茂雄からのメッセージ）
(http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi)
上HP(2008年5月22日付けコメント)より全文引用

[ 旧司法試験択一本年度雑感 ]
憲法
考えさせる問題が、No.1、No.2、No.3、No.4、No.6、No.9、No.12、No.14、No.19。細かすぎる知識の有無を問うもの（下級審の裁判例の結論、判例が全員一致か、政府見解にあたるか）が目立つ。もし、知識優位で知識偏重と批判されていた時代の出題であったとしても判断に迷う問題の多さが目立つ。そのような問題を全部誤答したとして、14問正解できる。
民法
細かすぎる知識の有無を問うもの（No.21、No.22。）を全部誤答したとして、18問正解できる。
刑法
全問、考えさせる問題で、全問正解できる。
14+18+20＝52（絞込み学習に徹底し、現場で要領よく実力発揮できた場合の高得点）。
理想どおりにいかないのが現実なので、各科目２問とりこぼしたとして、52-6＝46。
昨年と同程度の合格者数で46点プラスマイナス１くらい、昨年より合格者数を若干減らしたとして、47点プラスマイナス１くらい、というのが、私の個人的直感。

新旧両試験の当局のモニタリングは負担が重いと思います。
が、憲法の細かすぎる知識の問題をそのまま出題したりして、司法試験法の趣旨に合致した問題の適正さチェックは、モニタリングの目的からはずしたのでしょうかね。正解なし、正解複数、誤植のチェックしかしていないんでしょうかね。
晩節を汚さない出題を期待するのは、無理なのでしょうか。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008/05/22(Thr)

この文章を拝見して、少しだけホッとしました。
岩崎先生ですら、ご判断に迷われるような問題も含まれてたって事ですよね？

予備校の解答とは別で、自己採点した際に、調べれば調べるほど、正解が分からない問題があり、

「これだけ色んな文献をあたっても分からないなんて…私って、法学に向いて無いんとちゃう。。」
「政府の見解が分からない〜！」

等と、択一後に頭を悩ませてたので。。

周りに、旧司試受験生がいないので、自分が勉強している方向が正しいのか、
それとも、大多数からずれてしまっているのかが分からず、自信が持てないのです。。
結果はともかく（得点できなかったけれど）、岩崎先生のコメントを拝見して、
大筋（民以外は）、問題に対する印象がズレてなかったようで、少しだけ安心しましたな。

こういう時、デキる人だと、「この問題オカしいんじゃない？」等と、
自信を持って判断出来るでしょうに。。
改めて、デキる人との違いを実感しましたな。

・第二次試験短答式試験問題（旧司法試験、法務省HP内）
　↑問題アップされてます。

本試験では、一問目から、いきなり問題文を読み間違えた。
穴開きの多さに一瞬萎え、飛ばして、他の問題を解いてから戻った時に、
読み間違い（“最も多く含む組み合わせ”）に気が付いた。。

主観的には、本試験当日は、（身体がキツくてグダグダかと思いきや…意外にも精神面だけは）
戦闘モードでいい感じ！だと思ってたけれど、
振り返ってみたら、単純に緊張→テンションが上がる→問題文をきちんと読めてないという。。

本試験に、呑まれてるよね。。
落ち着け〜。

早速、メンタル“も”鍛えなくちゃ！

本試験会場で感じた事など。

・　大阪（関西）の会場は、関大（吹田市）のみなので、前回（一昨年の初受験）に一度お世話になっていたので、（日程＝母の日！や開始時刻が毎年同じ）気持ちが楽やった。
ちなみに、今年は、100番台で、2号館の1階でした。
前回同様、周りの方に恵まれた（静かな方ばかり）。有難い。

・　前回受験した際に覚書した物が、役に立った（試験内容＋気温、服装や持ち物等）。

・　前回より年齢層が、かなり高めで驚いた（私の周辺は私も含めて特に多かったような気が。
男女共に、私の親位の年齢の方も、結構おられた）。

―――――

最初に、ざっと頁数を確認（全40頁）

憲→民→刑と、順番に解いた。
普段は、民→憲→刑の順番で解く事が多いのだが、なんとなく。。（←こういう所がダメなんだと思う
来年は、徹底する）

憲法の一問目で、いきなり大量の穴開き（28個！）を見て、一瞬萎えてしまった。
適当に頁をめくり、憲法の中で、解きやすそうな物から解いていった。

憲法は、難しいというよりかは、解くのに手間取る物が多かった。
一問目も、実際解くと、時間はかかるものの、内容そのものは難しくないと思った
（得点出来なかったが、帰宅後、落ち着いた状態で解くと、スムーズに解く事が出来る物が多かった。今後は、解く手順や時間配分に気を付ける）。
※とはいっても、事務処理能力も問われてるので、時間配分を間違う事自体、失敗なのだが。。

当初の計画では、

憲　45分
民　45分
刑　100分
見直し　20分（計3時間30分）

の予定だったのだが、憲法を15問解いた時点で、14時30分になってしまった。
そこで、5問は置いたまま、民法へ。

民法は、憲法に比べると、一見解きやすい物に見えるのだが、
内容そのものの難易度は、憲法より高いように思った
（結果として、民の方が、憲よりも得点出来てたが、私の場合は、開始直後のテンションの状態だと、民はともかく、憲の問題の方が、読み間違えそうだと感じた）。

何とか15時30分で民法を終え、刑法へ。

刑法に時間がかかると思いきや、刑法が一番サクサク解けたように思った。
16時30分に刑法を終え、憲法の残りと、見直し。そして、終了。

（略）

（旧司試生の皆様。
お疲れ様でした！）

＊一部加筆、訂正（ならびに削除）しました。

…ダメでした。

次こそ、絶対合格！！
（応援して下さった方々、ありがとうございました。）

＊　　　＊　　　＊

先程、セミナーの速報見て来たんですが。。

ゲゲーッ！！
（20番は保留として、憲　9　民　15　刑　18　の計42点。
憲法9点て…略
合推は出てないけれど、おそらく、45 〜7点かと←勝手に想像）

　↓

ガクッ。

　↓

シャキーン！！

ってな状態で、来年に向けて走ってます。
今日の集中をそのまま持続させたいところ。

・Wセミナー/司法試験：平成20年度　短答式試験　合格速報
（https://www.w-seminar.jp/shihou/taku.php）